Madame le Greffier-Divisionnaire et Madame le Juge des Ordres du T.G.I. de Grasse,

Concernant l’objet plus haut référencé,

Je reçois ce jour, accompagnée de votre lettre du 17 mars 2009, une convocation à me présenter en personne ou me faire représenter par un avocat, le 14 avril prochain à 14h00, Salle 616, 2ème étage du Bâtiment D du T.G.I. de Grasse.

Vous m’écrivez, je cite : « Madame LEONARDI entendra toutes les parties présentes à l’audience et prendra une décision sur le sort du dossier à l’issue de l’audience. Je vous invite donc à vous rapprocher d’un avocat en vue d’assister à cette audience ».

Dans votre convocation, vous me précisez, je cite encore : « Faute de diligences, cette affaire sera radiée ».

Dois-je comprendre que le Bureau d’Ordres du T.G.I. de GRASSE radierait cette affaire, approuvant le fait que LA SELARL DRAILLARD se défausse de son obligation de distributeur du prix d’adjudication du bien immobilier Résidence Camille Amélie, 139, Avenue du Maréchal Juin, 06400 Cannes m’ayant appartenu alors qu’ il est l’avocat vendeur poursuivant l’Ordre (pièce n°1) ?
…/…

Le créancier non comparant étant passible d’une amende (art 751 du CPC), dois-comprendre que Madame PELLEGRINO DEMARIA et Maîtres Bernard ESTRADIER et Etienne DRAILLARD auront une amende en cas de non-comparution pour les PRODUCTIONS A ORDRE du 24 mars 1998 ? Ces deux parties étant représentées par LA SELARL DRAILLARD (pièces n°2 et 3) qui se défausse de son obligation de poursuivre ???

Qui sont les parties convoquées ? En quoi consiste cette audience ?

Si cette affaire venait à être radiée, qu’adviendra-t-il de mon « créancier » initial contre lequel LA SELARL DRAILLARD était constitué à mes intérêts ?

Quoi qu’il en soit, en renonçant à poursuivre au titre de ses deux PRODUCTIONS A ORDRE du 24/03/1998 (relatives à la pseudo créance PELLIGRINO DEMARIA du 31 janvier 1991 – prétexte pour vendre – et à sa propre facture du 14/12/1990 au titre d’avocat défenseur), LA SELARL DRAILLARD confirme là, de façon irréfragable, le fait qu’elle se défausse d’une affaire où elle se sait « prise la main dans le sac » !

En ce qui me concerne, je vous saurai gré de bien vouloir reporter l’audience du 14/04/09 d’au moins 15 jours aux fins que je puisse constituer avocat ( espérant en trouver un qui accepte d’intervenir dans une affaire de « vente aux enchères publiques » pratiquée par l’avocat constitué à mes intérêts (pièce n°4), sur reconnaissance de dette viciée - objet d’une escroquerie - (voir résumé des faits qui me sont arrivés depuis la constitution de Maître Etienne DRAILLARD à mes intérêts, publié sur le site de mon association : nouvelle-justice.fr), lequel avocat – n’aura jamais rien fait d’autre que m’attaquer à différentes reprises et avec un acharnement insatiable – se voit toutefois attribuer au titre d’avocat défenseur une somme de 113 655F avec intérêts échus depuis 1990 (pièce n°5), par le T.G.I. de Grasse…)

Nouvel avocat qu’il me faut très probablement aller chercher à Paris.

Dans l’intervalle, je vous remercie de bien vouloir répondre aux sept questions (qui se posent d’elles-mêmes en ce dossier qui a scandalisé plus d’un en très haut lieu, notamment le Sénateur Jean-René LECERF (pièce n°6)) et vous adresse, Madame le Greffier-Divisionnaire, Madame le Juge des Ordres LEONARDI du T.G.I. de Grasse, avec l’expression de ma très haute considération, celle de mes remerciements anticipés pour votre attention.

Pièces jointes : 6 documents sur 12 feuillets + lettre sur 1 feuillet double pages.

Madame Jocelyne STRUPIECHOWICH
Greffier – Divisionnaire
GREFFE DES ORDRES
Tribunal de Grande Instance
37, Avenue Pierre Sémard
06133 GRASSE CEDEX

ORDRE 97/00072 JULIE May
Affaire : JULIE-DUPE C/PELLEGRINO
Avocat poursuivant : LA SELARL DRAILLARD
Objet : Distribution du prix d’adjudication du bien m’ayant appartenu sis à la Résidence « Camille Amélie », 139, Avenue du Maréchal Juin, 06400 Cannes.
Lettre recommandée a.r.
n° 1A 025 211 7521 2