|
|
Mise
à jour du
lundi
3 juillet 2023
|
|
UN NOUVEAU SOUFFLE POUR
LES VICTIMES D'UNE CERTAINE CATEGORIE D'AVOCATS ET DE NOTAIRES
(ESCROCS) DANS L'EXERCICE DE LEUR FONCTION.
"La Justice
est aveugle, ôtons-lui son bandeau des yeux !"
Indignons-nous !
Ensemble, on est plus fort, rejoignez l'association
"Nouvelle Justice".
Vous
êtes victime d'ABUS de la part de votre propre avocat ou
notaire, adressez un EXPOSE de vos difficultés, à :
Association
"Nouvelle Justice" (adresse postale) 12, Rue Meynadier /06400
CANNES.
Joignez
à votre envoi :
-
Votre bulletin d'adhésion (dont le montant de la cotisation
est de 45€),
-
La PETITION ainsi que la CHARTE proposées, signées et datées.
-
La charte pour une Nouvelle Justice, une Justice enfin
responsable, en France.
Contacts
: nouvellejustice@orange.fr et tél. : 04 93 38 59 82
(uniquement pour les dossiers en cours de traitement).
Pour
toute poursuite judiciaire à engager ou à continuer, un avocat
de vocation pourra se charger de votre dossier.
Mise à jour du lundi 3juillet 2023 (Contact
04 93 38 59 82)
Les statuts
de l'association enregistrés à la Sous Préfecture de GRASSE,
le du21janvier 1999, sous la référence 1/14491(avec
modification n°0061014491), sont à la disposition de tout un
chacun.
« Nouvelle
Justice » est régie par la loi du 1er juillet 1901
(Désormais
à but lucratif : statut en cours de modification près
de la Préfecture de GRASSE).
Comme toutes
les associations déclarées, « Nouvelle Justice »
peut, sans autorisation spéciale et quel que soit leur
objet, recevoir des dons manuels (par chèque ou virement à
son compte BANQUE POSTALE n° 18 404 39 S 23) et ce en
application de l'article 6 de la loi du 1er juillet 1901.
L’article
L141-1
du code de l’organisation judiciaire dispose que :
L’Etat est tenu
de réparer le dommage causé par le fonctionnement
défectueux du service de la justice attendu que sa
responsabilité est engagée par des fautes lourdes et déni
de justice
Attendu l’absence de mise
en œuvre réelle de la garantie des droits fondamentaux du
citoyen, par la création d’organismes de contrôle neutres,
fiables, aptes à contrôler les professions d’avocats et de
notaires, nous abusant d’un leurre : l’Ordre des Avocats et
La Chambre des Notaires - CONFLITS D’INTERETS PAR EXCELLENCE -
n’étant pas aptes à résoudre la réclamation légitime du citoyen.
Attendu que ce vide
juridique constitue une réelle Mise en danger de la vie
d’autrui aggravée de Non - Assistance à personne en
danger.
Attendu que les
forfaitures d’avocats et de notaires restent impunies et leurs
victimes (sinistrées à vie parfois) laissées sur le bas côté de
la route.
Attendu que les abus de
toutes sortes de la part d’une certaine catégorie d’avocats et
de notaires (escrocs dans l’exercice de leur fonction)
constituent de nos jours un vrai phénomène de société.
Vu
l’article
6 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de
l’Homme
Vu
l’article
L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire
L’association
« Nouvelle Justice », par la voie de l’Amnesty
International et au nom de mon cas de figure (soutenu de preuves
irréfragables), veut
faire condamner l’Etat français pour Mise en danger de la
vie d’autrui aggravée de Non assistance à personne en
danger-.
Et qu’il soit ordonné par la cour
européenne des droits de l’homme que l’Etat français crée une
voie de recours rapide, gratuite et impartiale,
avec la création d’une Commission Indépendante de la Magistrature
(CIM). Notre demande est d’autant plus légitime que la loi
(article L141-1 du code de l’organisation judiciaire) prévoit que
l’État est tenu de réparer les dommages causés par le
fonctionnement défectueux du service public de la
justice.
Que tous ceux qui se sont fait spolier
par leur propre avocat et/ou notaire et que ces forfaitures soient
restées impunies, me rejoignent en m’adressant un dossier
complet : acte judiciaire soutenu de preuves incontestables,
ainsi qu’un chèque d’un montant de 250€ pour participation aux
frais de dossier et démarches.
Ensemble, nous serons plus
forts !
CHARTE POUR UNE « NOUVELLE
JUSTICE », UNE JUSTICE ENFIN RESPONSABLES !
Article 1er
:
« Mise en danger de la vie du citoyen » avec circonstances aggravantes
pour
« Non-assistance
à
personne en danger ».
Point 1 - L’Etat doit reconnaître
sa responsabilité dans la « Mise en danger de la vie du citoyen » avec circonstances
aggravantes pour « Non-assistance
à personne en danger », et en assumer pleinement et
entièrement les conséquences.
Article 2ème :
Les
dysfonctionnements de
l’Ordre des Avocats et La Chambre des Notaires
constituent
de nos jours un vrai phénomène de société qui font nombre incalculable
de victimes, laissées ensuite sur le bas côté de la route.
Point 1
– L’Ordre des Avocats et La Chambre des Notaires doivent être
réformés, par la création d’organismes de recours de proximité
neutres, fiables, aptes à résoudre la réclamation du citoyen
victime d’abus
de pouvoir, abus de
confiance, abus de
faiblesse, abus
d’autorité, escroqueries et dénis de
justice, de la part d’une certaine catégorie d’avocats et
de notaires (escrocs) dans l’exercice de leur fonction.
Article 3 : Le
délai de prescription doit être aboli dès lors qu’il
s’agisse de forfaitures d’avocats et de notaires dans
l’exercice de leur fonction.
Point 1 – L’Etat doit abolir le
délai de prescription relatif au dépôt d’une plainte pénale (qui
est de six ans seulement),
dès lors qu’il s’agisse de forfaitures d’avocats et de
notaires.
Point
2 - Les retards cumulés par
les citoyen-néophytes-abusés pour réagir n’étant pas du fait des
victimes (à l’exemple du cas de figure
May DUPE où il lui a fallu une vingtaine d’années pour
sortir de l’inextricable, admettre que ses propres conseils
(avocats et notaires) avaient bel et bien en quelque sorte
attenter à sa vie, en toute impunité. Ce cheminement intérieur
indispensable n’étant simple pour personne. L’Etat doit décréter
que les victimes de forfaitures d’avocats et de notaires
laissées sur le bas côté de la route, ne tombent pas sous le
coup de la prescription pour recourir à un dépôt de plainte et
accéder à la réparation de leurs préjudices matériels et moraux.
Point
3 – L’Etat
doit
rendre possible la restitution pure et simple
et en nature les propriétés volées aux victimes d’une certaine
catégorie d’avocats et/ou de notaires (quelle que soit la forme
des abus commis par l’avocat ou le notaire pour y parvenir), dès
lors qu’il s’agisse de détournements pratiqués par les moyens
analogues à ceux utilisés par Maîtres Bernard Estradier et
Etienne Draillard (avocats) et Jean-Claude Bertrand (notaire)
pour déposséder May DUPE de sa propriété ; et qu’il soit,
en outre, accordé à ces victimes des dommages et intérêts en
conséquence de leurs préjudices matériels et moraux.
Que les avocats ou notaires coupables de forfaitures
soient sévèrement sanctionnés.
Point 4
-
Dans l’attente de la réforme de ces deux ordres du
pouvoir public qui dysfonctionnent, l’Etat doit accorder aux
victimes d’une certaine catégorie d’avocats et de notaires une
levée de prescription leur permettant ainsi de déposer plainte
pour forfaitures antérieures à six ans. Que le délai de
prescription qui continue à s’appliquer pour les autres cas, en
général, ne s’applique plus à ces « victimes d’un
genre particulier », c’est-à-dire trahies par leurs propres
avocats ou notaires.
Point 5- L’Etat doit accorder que soient réparées l’ensemble des
situations détruites, par abus
de pouvoir, abus de confiance, abus de faiblesse, escroquerie,
déni de justice, d’une certaine catégorie d’avocats et de
notaires dans l’exercice de leur fonction.
Article 4 : Concernant les
honoraires des avocats :
Point 1- La
réforme à venir doit calquer sur la méthode américaine qui est
celle de rétribuer l’avocat sur résultat. En l’absence de
résultat (ne dépendant pas uniquement de sa mise en œuvre, mais
aussi de l’appréciation du juge), il doit être dédommagé à la
hauteur de ses interventions et de manière substantielle. Mais
les honoraires ne doivent plus être libres.
Point 2 -
Instituer en complément de rémunération des avocats,
une rétribution sous forme de prime aux résultats par
l’application d’un pourcentage sur les sommes obtenues par le
client, auquel
s’ajoute l’actuel article 700.
Point 3-
Niveler les honoraires de la profession d’avocat sur les tarifs
de l’aide juridictionnelle. Ses tarifs devant être augmentés de
manière substantielle pour garantir, de manière effective, les
conditions décentes requises pour la défense des citoyens les
plus démunis.
Point 4-
Créer un barème des
honoraires facilement consultable pour chacune des professions
judiciaires (notaires, huissiers, administrateurs judiciaires,
liquidateurs, experts, tuteurs, curateurs).
Bien sûr, je rejoins
et m’associe également aux autres associations réclamant
d’autres réformes pour une
meilleure Justice, en France.
L’Association
« Nouvelle Justice » pour déverrouiller les dossiers
laissés pour compte...
Association
créée
par May DUPE a pour but de dénoncer une certaine catégorie
d’avocats (escrocs dans l’exercice de leur fonction) et venir
ainsi en aide aux victimes.
www.nouvellejustice.fr
Les statuts de l'association enregistrés, le 21janvier 1999, à la
Sous-Préfecture de Grasse sous la référence 1/14491(avec
modication n°0061014491) sont à la dispostion de tout un
chacun.
"Nouvelle Justice" est une association régie par la
loi du 1er juillet 1901 enregistrée à la Sous-Préfecture de
Grasse sous les numéros 14491.
Présidente : May DUPÉ - Responsable
rédaction : May DUPÉ - N° ISSN ….
- ….
La "Séparation des
trois Pouvoirs" en France a, sans le vouloir,
conféré aux avocats et notaires un pouvoir excessif sur le
citoyen lambda.
(Cliquez
sur les n° de page pour atteindre les paragraphes)
|
Charte 2017 pour une "Nouvelle
Justice", Une justice enfin responsable.
|
Pages
|
|
|
Introduction :
Les effets pervers de "La Séparation des trois
Pouvoirs" en France… |
|
|
|
Lettre
ouverte à Madame la Ministre de la Justice, Garde des
Sceaux nouvellement nommée.
|
|
|
|
Résumé
des faits arrivés à May Dupé (prix d'une vente réalisée
en 1996 toujours entre les mains de mes hommes de loi
escrocs en col blanc notoires.
|
|
|
|
|
Le
cercle vicieux des recours
inopérants. L'Ordre des Avocats et
La Chambre des Notaires offerts au
citoyen néophyte en guise de contrôles
de proximité sont inaptes à
résoudre
la réclamantion des victimes d'une certaine
catégorie d'avocats et de notaires (escrocs)
dans l'exercice de leur fonction.
|
|
|
|
|
Dénoncer
les
abus d'une certaine catégorie d'avocats et de notaires
(escrocs)
dans l’exercice de leur fonction,
est une voie sans issue.
|
|
|
|
Aucune mise en oeuvre réelle de la part de l'Etat pour
faire fonctionner la garantie des droits fondamentaux du
citoyen. Paradoxe : Au nom de la théorie de "La
Séparation des trois Pouvoirs" en France,
un vide juridique a été laissé en amont qui permet
l'impunité quasi absolu des professions d'avocats et
notaires.
|
|
|
|
|
|
|
|
Les victimes
d'une certaine catégorie d'avocats et de notaires sont
alors laissées sur le bas côté de la route.
Dans son "Plaidoyer pour une Nouvelle Justice", May DUPE
disserte sur le pourquoi du comment de l'impunité des
avocats et notaires dans l'exercice de leur fonction
(faute de contrôle véritable de ces deux professions de
proximité).
Les dérives et dérapages d'une certaine catégorie
d'avocats et de notaires constituent de nos jours un
phénomène de société qui broie à tour de bras des vies
humaines.
|
|
|
|
L’association " Nouvelle
Justice" a été créée pour être la voix
des victimes d'une certaine catégorie d'avocats et de
notaires (escrocs) dans l'exercice de leur fonction.
|
|
|
|
"La Gazette de
Cannes" a été créée pour dénoncer publiquement
les dérives et dérapages constatés afin qu'il y soit
mis un terme.
|
|
|
|
Une charte pour
la réforme de l'Ordre des Avocats et de La Chambre des
Notaires est proposée à la nouvelle garde des Sceaux pour
l’application en France de "La Déclaration
des Droits de l’Homme et du
Citoyen du 26 août 1789", par une mise en oeuvre
réelle de la garatie des droits fondamentaux du citoyen.
|
|
|
|
Pétition
proposée aux victimes d'une certaine catégorie
d'avocats et de notaires. |
|
|
|
Lexique des preuves irréfragables
étayant les crimes de ses avocats et notaire restés
impunis. |
|
|
|
|
|
|
|